Goliat, Aquiles, Gengis… ¿Qué más da el nombre o el tamaño del enemigo cuando lo que realmente cuenta en la batalla es su poder?

Nadie habría apostado ni siquiera un Yen por él cuando empezó la contienda. A fin de cuentas… ¿Quién era él? Alguien mundano; un mortal. Un hombre. Un hombre nada más... pero también nada menos.

Ante tan terrible enemigo aparecía como algo insignificante. Apenas nada; apenas nadie.

Aún así, la lucha ya duraba más tiempo del que nadie calculara jamás. Por supuesto, y como cualquier hombre, había tenido momentos de flaqueza. Había hincado varias veces la rodilla en el suelo, y había llorado de dolor y de rabia. En momentos así, recordaba anécdotas que habían transcurrido a lo largo de su vida. Recordaba hechos y palabras que aparentemente en su día no tenían mayor importancia; el ánimo y afecto de quienes le apoyaban, o las palabras que su madre repetía en cualquier momento, sin dudarlo, donde y delante de quien fuera menester: “El, es el más valiente de mis hijos.”

 

Entonces, se levantaba, y si no lo decía en voz alta, lo pensaba:

-         Es verdad que estoy realmente agotado. Te creían invencible y quizás aún lo seas. Pero estoy aquí, y todavía no me has vencido. Para hacerlo, tendrás que esforzarte más. Para vencerme, tendrás que ser aún mas fuerte. Así y todo, dudo mucho de tu victoria. Nunca jamás esperes mi rendición. Y ni te miento a ti, ni a mí mismo.

 

Antes de terminar de pensarlo, ya estaba arremetiendo de nuevo contra el terrible gigante. Con tanta determinación, que el resultado final quedaba de nuevo en suspenso.

 

 

 

 

(Entre nosotros <y ahora que estamos solos>: te felicito por haber sabido mirar en donde aparentemente no había nada; decide tú si ha valido la pena.)

 

 

La nada no es nada y como no es nada, puede ser cualquier cosa; pero no cualquier cosa puede ser nada.

Para que cualquier cosa sea nada, no puede ser cualquier cosa puesto que entonces será algo. Si es algo, ya no es nada porque la nada no puede ser algo; y si no es nada, entonces es cualquier cosa. Pero quedamos en que no cualquier cosa puede ser nada, por lo que llegamos a la conclusión de que nada es nada, pero nada no puede ser nada, ni algo, ni cualquier cosa.

 

Si hay "algo" llamado "nada", ya es algo y por lo tanto ha dejado de ser nada.

 

En lenguaje coloquial se conoce como nada a la ausencia de todo, o de algo, o de nada; lo que nos lleva a plantearnos el problema de la auto referencia (Gödel): “Si nada es la ausencia de nada (es decir, nada de nada), podemos concluir que el conjunto <Nada> no se puede contener a sí mismo”.

 

En términos de Zonofavic, la nada es como un huevo vacío y sin cáscara.

 

Los físicos y los existencialistas como Jean Paul Sastre, definen a la nada (a mí personalmente me parece la mejor definición),  como lo siguiente: 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

("Uno aprende", de Jorge Luis Borges)

                                                 

 

 

 

Sé que no voy a cambiar el mundo. Lo sé.
Sé que mi voz no va a transformar en amor el egoísmo que existe en el corazón de los hombres.
Sé que mi palabra no va a mover ni una coma en los planes estratégicos de los estados mayores.
Sé que mis pensamientos no se van a transformar en un orden social más humano.

No tengo poder... pero tampoco lo quiero, no sabría qué hacer con él.

Yo no tengo soluciones para el problema del paro. Yo  no sé cómo acabar con el delito y la violencia que el delito engendra. Yo sería incapaz de establecer una regulación adecuada de la propiedad.

Pero sé que la pobreza, esa pobreza que obliga a vender la libertad para sobrevivir, es un destino que desfigura la vida de muchas personas.
Definitivamente, no tengo soluciones.

Soy sólo un soñador que siembra la noche de palabras.
Soy sólo un loco que expresa el dolor del mundo con las imágenes de un mal sueño.